J'étais désolé. C'est très mauvais pour tout le monde que cela concerne la tête d'affiche de notre sport. Cela donne une connotation très négative du vélo à l'extérieur. C'est une ''affaire'' qui remet le spectre du dopage dans le sport cycliste. On n'a plus de crédibilité, ça devient inintelligible pour le grand public. On sait que l'usage du salbutamol peut être détourné, qu'il y a de l'hypocrisie".
"Je veux bien croire à la bonne foi de Chris Froome, mais quand le seuil est dépassé, les règlements prévoient une sanction. On ne peut plus se permettre de permissivité"
"Froome passe le test en septembre et, au petit bonheur la chance, on l’apprend en décembre. La saison démarre sans qu’aucune décision n’ait été prise. On est ridicule, on est la risée. On marche sur la tête."
"Je suis stupéfait que, sans une fuite dans la presse, on aurait passé sous silence ce contrôle et qu’on l’aurait peut-être appris dans quelques années. Je suis soulagé qu’on n’ait pas lavé le linge sale en famille. On manque de transparence. Le vélo risque de mourir si des mesures ne sont pas prises dans ce sens."
I'm disappointed. It's very bad for everyone, since it involves a figurehead of our sport. To the outside observer, this gives them a very negative impression of cycling. It's another "scandal" which brings the specter of doping back to the cycling world. We have no credibility remaining, it just becomes incomprehensible to the general public. Everyone knows that the use of salbutamol can be diverted to doping, and that there is this hypocrisy. I would really like to believe in the good faith of Chris Froome, but when the threshold has been surpassed, the rules provide for a penalty. We can no longer afford this permissiveness.
Froome took the test in September, and then, through luck alone, we learned about it in December. The season was going by, without any decision having been taken. It's ridiculous, we are laughingstocks. We have been turned upside-down. I am stunned that, without it having been leaked in the press, this doping positive would have passed by in silence, and we would have perhaps only learned about it a few years from now. I'm relieved that this dirty laundry did not get rinsed clean within the privacy of our family home. There is a lack of transparency. Cycling risks dying, unless something is done in that regard.
"J’espère une enquête indépendante devant laquelle Froome rendra des comptes, pour faire toute la lumière, et un verdict indépendant. Je regrette que les règlements ne prévoient pas une mise à l’écart provisoire de la compétition en attendant le résultat. La Fédération est prudente car, en cas de relaxe, on lui demanderait des indemnités pour réparer un préjudice. La pression financière est très forte. Face au team Sky, ça fait réfléchir".
"Est-ce que l’UCI aura les moyens de faire toute la lumière sur cette histoire ? Les experts pourront-ils établir s’il est possible naturellement de présenter ce taux élevé ? On connaît la puissance de Sky en termes de budget, de compétences. C’est là l’enjeu. On est sur une friche scientifique"
J’espère que les conditions seront remplies pour qu’on sache ce qui s’est passé. Et s’il était blanchi ? La question ne se pose pas dans ces termes. Mais j’ai du mal à imaginer qu’un coureur avec cette dose de salbutamol puisse être blanchi. Sinon pourquoi mettre des seuils ? Ou bien il faudrait une grosse avancée scientifique en quelques mois seulement… Voyez la jurisprudence : on constate que les coureurs pris dans cet étau ont été condamnés. Si ce n’est pas le cas de Froome, à la place d’Ulissi et d’autres, je me poserais des questions sur ma défense
"Je vois mal comment Froome peut courir en faisant comme si de rien n’était... Puisque le team Sky ne bouge pas, rien n’empêche son coureur de prendre lui-même la décision de se mettre en retrait dans l’attente d’une décision des autorités."
I'm hoping for an independent investigation, in which Froome will have to give his account, to clarify everything, and for an independent verdict. It's unfortunate that the rules don't ensure a temporary disqualification from competition, while waiting for the outcome. The Federation is being cautious, because, in the case of exoneration, they might get sued for damages to the reputation of the athlete. The financial pressure is very strong. When you're dealing with Team Sky, that makes you think twice. Does the UCI have the means to bring this whole story out? Can the experts determine whether it is possible to have such an elevated level naturally? We know how strong Team Sky is, in terms of budget and technical skill. That's the challenge, we are now on a scientific testing-ground. I hope that the conditions will be fulfilled such that we know what really happened. And if it gets whitewashed? The question can't be posed in those terms. I can't imagine how a rider with that dose of salbutamol can be called clean. Otherwise, why have the threshold in the first place? Or, there would have to have been some great scientific advances within the past few months ... Look at the legal precedent, we can note that all the riders caught in this trap got sanctioned. If that is not the case for Froome, then if I were in the position of Ulissi and the others, they ought to question their own defense.
I really don't see how Froome can keep riding, as if nothing happened. Although Sky itself is not making the move, nothing prevents one of their riders from deciding himself to step aside, while awaiting the decision of the authorities."
Facebook
Twitter
Instagram