https://twitter.com/UCI_Overlord/status/260528905776140288/photo/1
Find the Committee member near you, and email them..
Might as well try.
Find the Committee member near you, and email them..
Might as well try.
The Cycling News forum is looking to add some volunteer moderators with Red Rick's recent retirement. If you're interested in helping keep our discussions on track, send a direct message to
In the meanwhile, please use the Report option if you see a post that doesn't fit within the forum rules.
Thanks!
Broken Spoke said:Don't kid yourself that the national feds will move on McQuaid - they're all in it together to save their collective arses.
Robert21 said:Brian Cookson of British Cycling has already made his position clear over on the UK Veloriders forum. In response to the question "Can the National Federations get rid of McQuaid+Verbruggen?" Cookson simply posted a link to the UCI's justification for not acting on Armstrong's positive test for corticosteroids in the 1999 Tour.
Self-serving corporate whores, the lot of them.
Robert21 said:Self-serving corporate whores, the lot of them.
Just sent my email to Turtur.I Watch Cycling In July said:Can't hurt to send a few emails. I will send Turtur a brief one, along the lines of "don't think the same old tough talk and weak action will cut it this time". Fun to try and annoy these ****ers anyway.
Ultimately, club riders own the UCI. It's your fees which support the Clubs, which support the feds, which fund the UCI.
Roughly speaking, you will need to use your vote within your club in some way. Figure out who the bad apples are in your region (Ashenden helpfully listed 4 in Aus), then request that your club brings a motion of no confidence in (list bad apples) to the national fed. Talk to your club president about how to add items to the agenda for the next club meeting. It's the guys at the top of the feds and confederations that voted for McQuaid and the management committee, they have to go before the 2013 UCI election.
You could also request your club brings a motion requiring the national fed to explain how it holds the UCI accountable to club members. The National Fed Reps attend UCI annual congress; their job is to hold the UCI accountable to YOU. What have they done to make sure the UCI is doing it's job properly?
The club can bring a motion of no confidence in the UCI leadership too (but it won't bind the UCI unless enough feds bring it to the UCI congress). There may be a few intermediaries between your club and the fed; talk to your club president about your club fits in to the national federation and what you can do.
Irish cycling will be voting on a motion of no confidence in the UCI leadership later this week. That will have come about by a similar process. Club meetings are usually very poorly attended. Your club committee might support your motion, but even if they don't, it will probably only take you and a few mates to stack the meeting and get your vote through.
I Watch Cycling In July said:They are indeed, they will be circling the wagons too. The best to be hoped for is that they feel enough heat that they think getting rid of phatso and verdrugthem will increase their own chances of survival. But really, I just like sending people cranky letters.
luckyboy said:Find the Committee member near you, and email them..
Might as well try.
Don Quixote said:Good idea.
Done.
bobbins said:Not sure I'd trust any of them to do what's best for the sport. Brian Cookson, good guy, done lots for the sport in the UK but is on the board of Team Sky. Definitely conflicted, weather he can see it or not.
Nothing will change, we need a new governance. Hopefully the IOC will kick cycling out until its less screwed up.
A message to British Cycling members from Brian Cookson, OBE, President of British Cycling:
"Many of you have been in touch to communicate your concerns about the Lance Armstrong affair and the troubles besetting our sport.
After a wonderful summer, the USADA report on Armstrong has seen cycling attract the wrong kind of headlines.
However, while this is painful for those of us who love cycling, I believe this is a necessary process and one from which the sport will emerge stronger.
I welcome the UCI decision to accept the findings of the United States Anti-Doping Agency’s investigation into Lance Armstrong and I promise to use my role on the UCI Management Committee to reflect the concerns many of you have expressed via email and social media.
Cycling must act on the lessons from USADA’s thorough investigation, which has brought light into a dark era in our sport. I believe we have already made progress but the actions of the past continue to affect the present and we have to maintain our vigilance.
British Cycling remains as committed as ever to the fight against doping and we are proud of our record of providing a clean environment for our riders to compete in.
Our work across the sport – providing opportunities to compete or just enjoy riding bikes – goes on."
Brian Cookson OBE
British Cycling President
Robert21 said:Typical vacuous 'management speak'. A simple "As your President I will do all in my power to follow your wishes and see that both Pat McQuaid and Hein Verbruggen are removed from the UCI as soon as is possible" would have done.
As if Cookson would have the balls and integrity to do that!
Have you sent a copy to the comic? Would be interesting to see if they would print it.luckyboy said:Here is my email. Piece about it in my signature too. (CUT)
" said:Sehr geehrte Damen und Herren,
Bisher fand ich Ihre Berichterstattung zum Fall Armstrong durchaus ausgeglichen, muss mich aber wundern, warum der Spiegel größtenteils in die gleiche selbst auferlegte Form der Omertá verfällt, wie fast alle Medien.
Zwar wurden die Details der "reasoned decision" der USADA durchaus beleuchtet, aber noch immer wird die Komplizenschaft der UCI im System Armstrong bestenfalls vage in einem Nebensatz angedeutet.
Nirgendwo wird analysiert, daß die UCI sowohl Promoter, als auch regulierende Instanz im Radsport ist, d.h. jeder Erfolg der UCI im Kampf gegen Doping ist automatisch ein herber Rückschlag für die UCI als Promoter. Warum wird ein solcher fundamentaler Interessenkonflikt verschwiegen oder nicht zumindestens ausreichend beleuchtet.
Warum werden Armstrongs Verflechtungen, Verbindungen und Seilschaften ausserhalb des Radsports nicht untersucht. Dinge, wie sein Erpressungsversuch gegen Barack Obama im Wahlkampf vor dessen erster Amtsperiode (nachzulesen in Selina Roberts "The Influence Peddler", http://reader.roopstigo.com/view/roopster/story/595#/chapter/1/) gar nicht erst erwähnt.
Wieso tauchen Namen, wie Paul Kimmage oder Travis Tygart in der Berichterstattung des Spiegel nicht auf. Es ist ja nicht so, daß bisher ALLE vor Armstrong den Schwanz eingekniffen haben. Die Methoden des Herrn A., vor allem im Umgang mit seinen Gegnern, zeichnet mitnichten das Bild eines skrupellosen Betrügers, sondern offenbart einen Psychopathen, der vor den Augen aller Welt und unter Komplizenschaft des Weltverbandes eine Mafiaorganisation aufgebaut und betrieben hat, in der Betrug, Erpressung, Bestechung zum Tagesgeschäft gehörten.
Und die Medien haben zu all dem geschwiegen. Wenn der unbedarfte Radsportfanatiker seit Jahren wußte, das da was faul ist im Staate Dänemark, wie offensichtlich musste es für Journalisten sein, die dem Radsport nahestehen?
Notorische Betrüger, wie das Team Telekom, Sportidole, wie Jan Ullrich, Erik Zabel und andere haben den Radsport in Deutschland schon vor Jahren in den Ruin getrieben. Mittlerweile ist es so, daß die meisten Teilnehmer in deutschsprachigen Radsport-Foren Schweizer und Österreicher sind und wenn man sich als Deutscher zu seiner Radsportbegeisterung bekennt, dann wird man angesehen als würde man sich als liebstes Hobby and Schafen und Kindern vergehen (selbst wenn man kein katholischer Priester ist).
Jetzt ist der Punkt erreicht, wo der Radsport entweder auf die Stufe der World Wrestling Federation abgleitet oder die Sportwelt sich den Radsport aus den Händen der notorischen Betrüger zurückerobert.
Ausgerechnet also, wenn man eine gnadenlos nachfragende und unnachgiebige Presse braucht, herrscht betretenes Schweigen im Blätterwald, wie die unglaubliche Farce der gestrigen UCI Pressekonferenz beweist, in der ein gleichgeschaltetes Medien-Ensemble stillschweigend zuhört, wie Pat McQuaid eine ziemlich überzeugende Imitation des legendären Irakischen Informationsministers aufführt und der Sportwelt Märchen vom Pferd zum besten gibt.
In diesem Sinne möchte ich den Spiegel respektvoll darum bitten, in dieser Sache etwas tiefer zu graben und einen offensiveren Standpunkt einzunehmen, denn der Fragen gibt esviele und Antworten hat es keine. Wo sind denn all unsere "geläuterten" Doping-Stars. Hat mal jemand versucht ein Statement von Jörg Jaksche zu bekommen? Wer schaut eigentlich den letzten verbliebenen deutschen Mohikanern im Starterfeld auf die Finger und warum stellt keiner im BDR mal den Wecker, damit Scharping mal aus dem Bett fällt. Der Gutste hat ja schon immer Valium als Aufputschmittel verwendet, aber so verschwiegen kann man angesichts der katastrophalen Lage des Radsports ja nun nicht sein.
Ich verbleibe in der Hoffnung, daß der Spiegel sich in dieser Sache vielleicht etwas offensiver von den eher tatenlosen deutschen Medien abheben kann, denn wenn der Kampf gegen Korruption in der UCI Bloggern und machtlosen Forums-Teilnehmer überlassen bleibt, wird Radsport wohl bald den gleichen Status geniessen, wie Freiluft-Onanieren oder Synchron-Exhibitionismus.
mit freundlichen Grüßen,
[name]